大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于杭州保姆被判什么罪，杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成XX这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

杭州保姆纵火案保姆结局如何

杭州保姆纵火案想必全国XX都知道了，三个孩子一个母亲，在保姆愚蠢的想法中，失去了宝贵的生命。

在此案中，保姆莫焕晶想当个英雄，给雇主留下好印象的想法中错误的点燃了火。那么在火着起来，她控制不了的时候就应该喊XX四人快点跑，或者就像保姆所说的良心发现，也应该自己跑出去后，告知救火的人屋里还有人，或许她们XX四人不会失去生命！她只顾自己跑的无影无踪。保姆莫焕晶要为她的行为付出代价，四个鲜活的生命，不能就那么丢了。

此案一审判保姆莫焕晶XX，她又上诉，目前二审已经审完，但还没有宣判，在二审中，她还说如果二审维持原判，她会捐了所有的XX，感觉像是良心发现，其实不过是为减刑做的说辞罢了，她在火着起，面对四条人命不顾自己溜掉，减刑的机会就没了。后来只不过是鳄鱼的眼泪罢了，让人恶心。

血的代价，警示众人引以为戒，雇佣别人一定要审核本人人品如何？自己做事一定干净利落快，发现问题及时解决不能拖！

杭州保姆案是否还有其它方面需要追责

除了保姆本人外，需要厘清责任的是，开发商，其房屋的设计建造是否符合国家标准；其次是物管方面，消防安全设施和日常巡视管理是否合理，有效规范，尤其是本次火灾发生时，各消防设施能否正常使用；其三，消防人员接到XX是否及时施救，施救的手段方法是否合乎规范，是否存在救援延误和不力现象。

以上这几点我认为和火灾造成的结果均有密切关联。应当认真查清，分清责任，总结教训，弥补漏洞XX，杜绝再次发生类似事件。

杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成XX

作为一名资深刑辩律师，胡美美的答案是：本案有且只有一种判决结果：判处莫焕晶XX立即执行。根本不可能出现其它判决结果，判处XX缓期两年执行的可能性都为零。

首先，我们需要说明的是莫焕晶在本案中构成的罪名是放火罪，不是故意杀人罪。而放火罪是一种严重性远比故意杀人罪更重的罪名。两者都可能造成致被害人死亡的结果，但两者的区别在于：放火罪危害的是不特定人的生命财产安全，其属于危害公共安全的犯罪，规定在刑法分则的第二章；故意杀人罪危害的是特定人的生命安全，属于侵犯公民人身权利的犯罪，规定在刑法分则第四章。放火罪无论从性质上、危险性上还是可能造成的危害后果上都远比故意杀人罪要严重。

同样的危害后果，放火罪一定比故意杀人罪的判罚要重。因为故意杀人罪的最大危害结果是有上限的，而放火罪则没有，放火罪在火彻底被熄灭之前，它可能造成的危害后果是任何人都无法控制和确定的。故意杀人罪某种程度上可以防范，因为他的犯罪对象可控；放火罪则不然，任何跟犯罪分子素不相识的人都有可能成为受害者。所以它的危险性和危害性都更大，必须作出更重的处罚。

根据中国现行XX的执行标准，XX四人不被执行XX的概率微乎其微，所以致四人死亡的放火罪根本没有判出XX立即执行以外刑罚的可能。这就是莫焕晶为什么必死无疑的原因。

莫焕晶唯一生还的机会在于其到底是故意放火还是意外失火，其是否有可能构成失火罪？但在该事实上其供认不讳，其就是为了邀功故意放火，所以其注定必死无疑，根本没有免死的辩护空间。

至于该小区的消防是否存在问题，是否存在安全隐患，在该案中没有任何意义。因为即便消防能够做到第一时间发现火灾并扑灭，也不是从轻判处莫焕金故意放火的理由。因为你在点火的那一刻，基于刑法对正常人理智的设立，你就有义务认识到可能因为火灾发现不及时，控制不及时、造成严重后果，你对放火可能造成的所有危害结果至少存在间接故意，根本不可能被认定为过失。

所以，莫焕晶的结局只可能有一个，被依法执行XX。下面唯一的看点就是，其穷尽各种程序最终能多拖延多长时间而已。不可否认其律师今天开庭搅局的行为帮其多拖延了些时间，让其在这个世界上能多苟活几天。

杭州2岁女童坠亡物业怎么判

杭州女童电梯坠亡案保姆一审获刑1年缓刑2年

2022年6月14日，杭州一2岁女童被保姆吴秀芳遗留在电梯内，随后从8楼坠亡。

2023年5月18日在杭州市拱墅区XXXX一审宣判，以过失致人死亡罪判处被告人吴秀芳XXXX一年，缓刑二年。

非常同情这个父亲，但是确实是由多种因素造成的悲剧，审判结果没什么问题，说判十年XX的太情绪化了，普法工作任重道远。根据法律规定，保姆吴秀芳的行为构成过失致人死亡罪，应该承担相应的法律责任。具体判决结果需要尊重法律程序和专业判断。

最后说一句：开发商和物业才应该承担最大的责任，窗台是不合规格的，太低了。

“杭州保姆纵火案”莫焕晶被判XX，坏保姆是怎样混进家里来的

“杭州保姆纵火案”一度轰动全国，人们对受害者林先生妻儿的不幸感到悲恸万分。同时，对本案的纵火这莫焕晶的所作所为着实令人发指。

对此，让我们先看看以下警方对莫焕晶的距离调查报告：

经查发现，莫焕晶长期沉溺于XX，负债累累，2015年初外出避债打工，先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作，为获取赌资曾XX三名雇主家中财物，均被发现后辞退。2016年9月，犯罪嫌疑人莫焕晶经上海某中介公司介绍，受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起，莫焕晶再次以手机为载体频繁进行网络XX，为获取赌资，XX被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当，至案发时尚有典当XX13万余元的物品未赎回。2017年3月至5月，莫焕晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于XX。6月21日晚，莫焕晶将XX的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络XX，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元。

15年初至16年中旬，对三家雇主都发生了XX财物的事情。最后竟然还被上海某中介公司介绍到了被害者家中。

不得不怀疑，国内的保姆行业真的是混乱不堪。一个前科如此严重的保姆都能够继续换雇主开始新的工作，安全隐患可想而知。这里面体现的不仅仅是人性的问题，所谓保姆中介公司的用人标准实在是令人堪忧。即使是有标准了，那么执行人员对标准的执行态度也是让人后背一凉。

个人觉得目前国内保姆雇佣XX依然存在很大的问题，用人参齐不齐，把关不严，来者不拒。中介公司总是以量为准，不考虑质的核心所在，缺少强硬措施的管控。责任落实还不够明确。

同时，对保姆的履历生涯，应该健全相关的数据库进行记录。就像是人员有XXXX就会被记录在案一样，一经发现有XX前科的保姆，应到责令其退，或者回炉重造，参加相关培训合格后方可再次上岗。

正因为发生了不幸，我们要做的更多的是反省其中造成不幸的根源，从源头治理，方能避免类似的事情再次发生。望天堂里的孩子们在母亲的陪伴下，快乐成长！

OK，关于杭州保姆被判什么罪和杭州“蓝色钱江纵火案”保姆是否构成XX的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。